7 coisas surpreendentes que você provavelmente não sabe sobre a exposição à luz solar e os protetores solares

Pergunte à alguém sobre proteção solar e provavelmente você receberá uma repreensão 2desinformada de uma pessoa que foi mal instruída pelas autoridades de saúde e pelos meios de comunicação. Quase nada do que você ouve sobre protetores solares na mídia tradicional é correto. Então aqui está um guia rápido com as sete coisas mais importantes que você precisa saber sobre proteção solar, luz solar e vitamina D:

# 1) O FDA se recusa a permitir que os ingredientes naturais de proteção solar sejam usados em produtos bloqueadores/protetores solares

É verdade: Se você criar um protetor solar verdadeiramente natural, utilizando plantas exóticas com poderosas propriedades de proteção solar, você nunca será capaz de vendê-lo como um produto de “filtro solar”. Isso porque o FDA decide o que pode ser usado como protetor solar e o que não pode, independentemente do que realmente funciona no mundo real. E há realmente apenas dois ingredientes naturais que a FDA permite usar nos produtos de proteção solar, o óxido de zinco e dióxido de titânio.

Quaisquer outros ingredientes naturais em produtos de proteção solar, que seja vendido como “protetor solar” é considerado como erroneamente classificado pelo FDA, e o resultado é que serão confiscados … mesmo se eles oferecem uma proteção solar fantástica!

Não é surpreendente que este monopólio total sobre as propriedades químicas dos protetores solares seja projetado para proteger os lucros das empresas químicas, enquanto marginaliza as empresas de produtos naturais que poderiam facilmente formular soluções muito melhores. Eu pessoalmente tenho conversado com os fundadores das empresas de diversos produtos de saúde que descobriram formulações de protetores solares incríveis usando nada mais do que vegetais naturais, mas o FDA não permitirá que eles comercializem os seus produtos como protetor solar!

É apenas mais um exemplo de como a FDA se coloca no caminho da inovação em saúde.

# 2) Quase todos os protetores solares convencionais contêm substâncias cancerígenas

Leia a lista de ingredientes de qualquer protetor solar vendido no Wal-Mart, ou Walgreens, ou qualquer loja convencional. Eu desafio você!

Você não será capaz de pronunciar a maioria das substâncias químicas encontradas na lista de ingredientes. Isso porque a maioria dos protetores solares são formulados com substâncias químicas que causam câncer, como os parabenos, fragrâncias, álcool, solventes fortes e óleos derivados do petróleo. Um protetor solar típico literalmente faz um ataque químico em seu corpo. É por isso que as pesquisas mostram que o uso de protetores solares causa mais câncer do que previne. (http://www.naturalnews.com/023317_skin_chemicals_products.html).

# 3) Em uma nação onde mais de 70% da população é deficiente de vitamina D, o protetor solar realmente bloqueia a produção de vitamina D.

A deficiência de vitamina D é provavelmente a deficiência mais difundida na América do Norte. Segundo pesquisas, 70 por cento das pessoas brancas são deficientes em vitamina D e até 97% dos negros são deficientes (https://vitaminad3.wordpress.com/tag/deficiencia/).

A deficiência crônica de vitamina D promove o câncer (https://vitaminad3.wordpress.com/tag/cancer/),  gripes, infecções, depressão, osteoporose e desequilíbrios hormonais. A vitamina D produzida naturalmente pelo corpo pode prevenir sozinha entre 50% e 80% de todos os cânceres (https://vitaminad3.wordpress.com/2013/02/14/a-vitamina-d-reduz-o-risco-de-cancer-em-77-por-cento-a-industria-da-doenca-se-recusa-a-apoiar-a-prevencao-desta-doenca/).

Ao bloquear a produção de vitamina D na pele, os produtos de proteção solar realmente contribuem para o câncer e a promoção de deficiências nutricionais.

Isso não significa que você deva parar de usar um protetor solar, claro. Se a sua pele é muito clara e você está planejando um dia na praia no Havaí, obviamente se beneficiaria de algum nível de proteção contra o sol usando um protetor solar verdadeiramente natural. Mas uma pessoa informada permitiria sua pele atingir um bronzeado saudável e natural (sim, um bronzeado é verdadeiramente saudável se combinado com uma boa nutrição, veja abaixo) através de níveis de exposição razoáveis que ativem a produção de vitamina D na pele.

# 4) Você pode aumentar sua resistência solar interior, alterando o que você come.

Aqui está o verdadeiro segredo da exposição ao sol que ninguém na medicina convencional está dizendo (porque, como sempre, são lamentavelmente ignorantes em nutrição): Você pode aumentar a sua proteção solar interior consumindo alimentos ricos em antioxidantes e superalimentos.

O suplemento de astaxantina, por exemplo, é muito bem conhecido por aumentar a resistência natural da sua pele para queimaduras solares. Seus carotenóides lipossolúveis realmente são transportados para as células da pele que a protegem contra a exposição aos raios UV.

Quando você tem mais antioxidantes naturais em sua dieta, sua pele é mais capaz de evitar as queimaduras. Quase todos acreditam, erradamente, que a resposta de queimadura de sol de uma pessoa é puramente um fator genético. Eles estão errados. Você pode melhorar radicalmente a sua resistência aos raios UV fazendo mudanças em sua dieta.

Eu sou um grande exemplo disso, na verdade, como eu queimava minha pele depois de ficar apenas 20 ou 30 minutos sob o sol, quando eu estava em uma dieta de junk food. Mas agora, como alguém que come superalimentos e suplementos nutricionais high-end todos os dias, posso passar horas sob o sol e minha pele só ficará ligeiramente avermelhada (que desaparece algumas horas mais tarde não resultando em uma queimadura ou descamação da pele).

Com exceção uma vez em uma visita de um dia a um parque aquático, eu não uso filtro solar há mais de 8 anos. Eu passo muito tempo sob o sol e não tenho absolutamente nenhuma preocupação com o câncer de pele. Minha pele, a maioria das pessoas me dizem, parece consideravelmente mais jovem que minha idade biológica. Isto não e por causa dos produtos de proteção solar, e sim nutrição. Exposição solar não faz com que a sua pele envelheça se você segue uma dieta nutricional de alta densidade.

# 5) A exposição aos raios UV sozinha não causa câncer de pele.

É um mito médico completo que “a exposição aos raios UV cause câncer de pele.” Esta ideia falsa é uma fabricação total da comunidade médica ignorante (dermatologistas) e empresas de protetores solares com fins lucrativos.

A verdade é realmente mais complicada: O câncer de pele pode ser causado quando a exposição UV é combinada com crônicas deficiências nutricionais que criam vulnerabilidades na pele.

Para desenvolver o câncer de pele, em outras palavras, você tem que comer uma dieta de junk food, evitar antioxidantes protetores, e em seguida também expor sua pele excessivamente ao sol. Todos estes três elementos são necessários. A medicina convencional ignora completamente as influências da dieta e se concentra inteiramente em um único fator: Usar protetor solar versus não usar protetor solar. Esta é uma abordagem unidimensional da questão que é grosseiramente simplificada ao ponto de ser enganosa.

A indústria médica, ao que parece, não quer que as pessoas descubram poder literalmente comerem sua via para uma pele mais saudável. É incrível, realmente: Sua pele é feita integralmente dos alimentos que você come, então como poderia a dieta não afetar a saúde da sua pele? No entanto, ninguém na medicina convencional – nem os dermatologistas, nem médicos e nem os reguladores de saúde – ninguém têm a honestidade intelectual de admitir que o que você  come determina, em grande parte, como a nossa pele reage à exposição UV.

# 6) Nem todos os protetores solares “naturais” são realmente naturais.

Tenha cuidado ao comprar os protetores solares chamados “naturais”. Embora existam alguns lá fora, muitos são apenas alguns exemplos de propagandas enganosas, onde eles usam termos como “natural” ou “orgânico”, mas ainda contém cargas de produtos químicos sintéticos assim mesmo.

Um bom guia para verificação de protetores solares é o guia do Environmental Working Group (EWG) em:
http://www.EWG.org/skindeep/

Alguns dos produtos que são verdadeiramente naturais incluem Loving Naturals Sunscreen e Badger All Natural Sunscreen. Leia os rótulos de ingredientes. Não use produtos de proteção solar que contenham ingredientes que soam como produtos químicos:

• Metil …
• propil …
• butil …
• Etyl …
• Triet …
• Diet…
etc

Sempre compre produtos de proteção solar sem perfumes a menos que, por algum motivo, você aprecie cobrir a pele com produtos químicos de fragrâncias artificiais. Um protetor solar típico tem mais do que uma dúzia de fragrâncias químicas causadoras de câncer que são absorvidas pela pele. A maioria dos protetores solares, quando aplicados conforme as instruções, são realmente banhos químicos tóxicos que sobrecarregam fortemente o seu fígado e que podem lhe causar câncer.

# 7) Muitos protetores solares “livres de químicos” são carregados com produtos químicos

Faça uma busca na Amazon.com por produtos de proteção solar “livres de químicos” e verá uma listagem de:

Jason Natural Cosmetics – Earth’s Best Sun Block Chemical Free, 4 oz cream

Clique sobre o produto e você vai encontrar uma lista de ingredientes, incluindo: benzoato de alquila C12-15, Caprylic/Capric Triglyceride, isoestearílico de sorbitano, sorbitano de sorbitano, palmitato etilhexil, Macadamiate de etila, cálcio amido Octenylsuccinate, Stearalkonium Hectorite.

Então, como é que esses produtos não são produtos químicos? Palmitato Etilhexil não é um produto químico? Quem são essas pessoas que estão brincando? A descrição da Amazon.com (título) deste produto é falsa e enganosa. Para ser justo, no entanto, o título do produto parece ter sido adicionada no sistema Amazon.com pelo vendedor e não pela empresa Jason. Mas é um exemplo de como a informação proveniente de vendedores online muitas vezes pode ser enganosa.

Sempre leia os ingredientes de qualquer protetor solar antes de usar.

Cuidado com o campo minado de desinformaçõwa sobre produtos de proteção solar

Talvez os produtos de proteção solar, mais do que qualquer outro produto de cuidados pessoais, carregam informações “oficiais” distribuída através da mídia que são irremediavelmente enganosas (para não dizer falsas). Surpreendentemente, ninguém na mídia ou o governo está disposto a admitir que produtos químicos de fragrâncias são ruins para a saúde. Da mesma forma, ninguém está disposto a admitir que os produtos químicos  que são colocados na sua pele são ABSORVIDOS por ela.

Sem estas duas verdades serem reconhecidas, o restante do que eles dizem sobre filtros solares é conversa inútil. Qualquer discussão honesta sobre proteção solar deve reconhecer a verdade simples que os produtos químicos são colocados na pele são absorvidos através dela, e que os produtos solares são feitos de um coquetel de produtos químicos que causam câncer.

Esta é a verdade sobre os protetores solares que tanto a indústria do câncer como os que fabricam produtos de proteção solar não querem que você ouça. É o pequeno segredo sujo: quanto mais você usa estes produtos, mais chances de que seu corpo fique doente (E mais dinheiro os centros de câncer fazem “tratando” seu câncer com produtos químicos ainda mais mortais conhecidos como quimioterapia.)

Portanto, seja um comprador cuidadoso. Produtos de proteção solar são um campo minado de mentiras, desinformação e fraude para mantê-lo ignorante sobre a importância da exposição ao sol e os riscos à saúde associados ao uso de substâncias químicas que causam câncer de pele.

Fique com os produtos de proteção solar verdadeiramente naturais (quando necessários) e tente construir um bronzeado saudável, consumindo superalimentos e antioxidantes na sua dieta. Considere a adoção da astaxantina e outros nutrientes lipossolúveis. Beba sucos de frutas frescas diariamente e coma vegetais carregados de nutrientes vivos. Exponha-se à luz solar pelo tempo de criar um bronzeado saudável e que você não precise de nenhuma proteção solar. Contrariamente a todas as informações erradas que nós todos temos sido alimentados, um bronzeado saudável é na verdade um bom sinal de que você está conseguindo uma adequada síntese de vitamina D em sua pele.

Tradução Vitamina D – Brasil

Fonte NaturalNews.com

** Se você gostou deste post, por favor considere “curtir” a página Vitamina D – Brasil no Facebook. Participe também do nosso grupo no Facebook.

Vídeos relacionados:

Dr. Mercola – Dicas para desfrutar o verão ao ar livre

Dr. Mercola – A importância e os benefícios da astaxantina

Leia também:

 

Anúncios

133 comentários sobre “7 coisas surpreendentes que você provavelmente não sabe sobre a exposição à luz solar e os protetores solares

  1. Nos distanciamos demais da natureza dada por Deus e apostamos todas as nossas fichas na indústria, no moderno. Estamos totalmente seduzidos pelo ARTIFICIAL. Precisamos engatar marcha RÉ enquanto a tempo

  2. Comprei um óleo da GALÉNIQUE que foi caro.Diz ser SPF 15. Fiquei completamente baralhada quando ao colocar em mim o produto me arrancou completamente o verniz das minhas unhas.

  3. Olá,

    gostaria de um help! Como vc mesma disse os médicos não nos informam corretamente! Venho usando bastante protetor solar (principalmente os orientais) por causa do meu melasma. Qd fui fazer o exame da vitamina D, obviamente, não estava boa. Agora deu uma subida com a suplementação oral. Mas dando uma pesquisada fiquei bastante preocupada devido aos benefícios da vitamina D. Claro que prefiro ter mancha na pele do que ter uma saúde debilitada. Com uma alimentação com antioxidantes a gente também consegue prevenir manchinhas na pele ou só melhora a resistência aos raios UV?

    obrigada.

    • Nao, suas manchas nao vão desaparecer somente com alimentação saudavel e antioxidantes. Seus melanocitos ja estão sensibilizados a luz e a menor incidencia da mesma sobre o localk sensibilizado vai fazer com que haja aumento da produção da melanina no local, ou seja mancha. A prevenção e tratamento se faz com boa alimentação , ceratmente, clareadores e muito filtro solar. Vitamina D a gente pode fazer reposição e ficar com os niveis dentro da normalidade e, com isto prevenindo os danos causados pela sua carencia.

      • Marijane, sou capaz de apostar que és médica dermatlogista, ou só médica, estou errado?
        Deixe de ser mentirosa, filtro solar NÃO PRESTA e não importa o tipo, não presta e pronto.
        Claro que se as pessoas forem saudáveis seu negócio vai para o ralo, aí, sem dinheiro não vais poder viver no fausto desnecessário.
        Não entro em uma “fossa hospitalar” há mais de 25 anos, não me paroximode um “mérdico” há mais de 25 anos e estou muito bem, mas com certeza, os “mérdicos” se dependessem só de mim não estariam, estariam na miséria!!
        NUNCA ACREDITE QUE ALGUEM QUE DEPENDE DE NOSSA DESGRAÇA PARA GANHAR DINHEIRO VAI NOS AJUDAR A SAIR DA DESGRAÇA!
        Aline, o Gustavo está certo, mas lembre-se que se alimentar bem não é sustentar nenhum tipo de indústria, mas sim buscar se alimentar o mais frugalmente possível, e de preferência só se alimentando em casa, alimento é sagrado, e começa pela RESPIRAÇÃO.
        Largue o defunto e só isso já vai fazer diferença, pois quem come morte (cadaver) se mata e quem come vida (frutas e alimentos vegetais que se jogados no solo se cresçam) aumenta a vida.
        Largue a desgraça do álcool (caso use tal imundície) pois o álcool é a fonte da leniência e todo leniente é irresponsável, covarde e mal carater.
        Só com essas duas medidas sua vida mudará de forma absoluta.
        Melasma é causado por hepatopatias e hepatofragilidades (toxidez no sangue) e não pelo sol, sol é fonte de vida.
        Os “mérdicos” e farmáfias não querem NINGUÉM bem de saúde, ou ficam pobres.
        E se tais grupos estão ricos, muito ricos…
        E são também importados pelo governo corrupto.
        Pense nisso.

    • Experimenta ficar um pouco no sol depois das 5 horas.. que ele ja esta mais fraco, sem o protetor.. no restante do tempo use-o… pois não adianta querer tirar manchas de melanina sem o uso de protetor.. o sol forte sem protetor so vai fazer piorar…

  4. Gostaria de parabenizalos pelo amor consciente que estão doando as pessoas!!!
    Informações corajosas e relevantes para um cambio REAL na vida dessas pessoas!
    Obrigada!
    Att. VIVIANE B. CARVALHO

  5. Apesar de não ser muito fã de protetor solar, muito caro e não tenho saco ficar todo besuntado. Sempre usei o sol de forma exagerada na infância e adolescência porque me criei na beira da praia e nunca tive problema algum na pele. Na fase adulto, recruzo nos escritórios da vida, pior ainda mal informado e alienado pelas falsas informações dos donos do mundo, passei a abandonar o sol e adotar dietas junk food. Felizmente agora volto a me iluminar e questiono tudo que vem da mídia. Hoje tenho psoriase e tenho procurado ficar mais ao sol e adotar uma dieta melhor. Ontem por exemplo conversei com um amigo de mais de 70 anos, pescador, sobre a questão da incidência de câncer da pele nos seus amigos pescadores e ele me disse textualmente sua experiência prática e na sua sabedoria disse: “O SOL É O MELHOR REMÈDIO, EU QUANDO ERA JOVEM TINHA UM PROBLEMA DE PELE E TINHA VERGONHA E SÓ ANDAVA DE MANGA CUMPRIDA. DEPOIS QUE VIREI PESCADOR E ME EXPOS AO SOL SUMIU TUDO. Mas vale para mim um depoimento desses, sincero, honesto, de um senhor de mais de 70 anos de vida, muitos dos quais sob intenso sol, com uma dieta riquissÍma em peixe, do que desses médicos mercantilistas que só fazem defender os interesses dos senhores do mundo em troca das sabidas benesses e nós pobres escravos do sistema que continuemos a ser os seus ratos brancos
    Ontem assisti um vídeo de um senhor que afirmava ter psoríase e exaltava as maravilhas do hidratante gluk-derm. Comecei a sentir sinceridade, mas logo percebi que atrás dele tinha uma enorme placa com a propaganda do dito remédio. Então perdeu totalmente a credibilidade.
    Axé

    • Por favor, não reduza a ciencia a experiencia de um so. Pescadores tem a pele curtida do sol e com isto mais resistencia aos danos e sim, sol faz bem aos psoriaticos, aos que tem deficiencia de calcio, e a algumas outras poucas patologias e sim, sol faz mal a grande maioria das pessoas de fototipo I,II,III…. ou seja um numero enorme de pessoas , neste pais tao miscigenado. Principalmente para os que moram no sul, sudeste. Grande parte miscigenado com europeus. Psoriaticos tem deficiencia da barreira cutanea ( que é a função primordial da pele) e necessitam sim muito hidratante entre outros cuidados.

      • Marijane, como as pessoas aqui são agressivas, né? Leem um artigozinho e já saem condenando todos os estudos e avanços da ciência de todos esses anos! Mas aposto q quando estão com problemas de saúde, não optam por sucos verdes e vão correndo procurar um médico para se entupirem de remédios. E nessas horas? Vcs confiam nos médicos e na indústria farmacêutica?? Não sou da área da saúde, mas acho q as pessoas devem ser menos críticas e agressivas. Todos aqui têm direito de opinar, principalmente uma pessoa tão entendida e estudada. Abram suas mentes, não acreditem em tudo q leem tão rapidamente, respeitem o próximo!

      • Quanta besteira, quer dizer que o problema então é do sol, será que ele está doente?
        As pessoas tem esses problemas, pois hoje só se alimentam de produtos industrializados. Volte nas gerações passadas dessas mesmas pessoas que diz com fototipo |,||,||| e veja se tiveram algum problema com o sol. Faça me o favor, né!!

    • cara colega (com licença ) eu descobri o glukaderm, e como estou no ambiente da fitoterapia e sou suscetível a dermatites eczemas etc pesquisei, trata-se de uma pesquisa da univ. de Campina Grande onde a base é um semente que dá nativamente no nordeste é a andiroba, e associaram a aloe vera a babosa, mais outro componente , da flora . dai não tendo cortcoides e outras quimicas,vou conferir. Da um pequisada mais funda e tire as tuas conclusoes.
      UM abraço aqui do seu colega de perguntas Mestry Badahra.
      e se achares que deve, pode mandar um e-mail aqui para minha caixa de mensagens ok ?
      mestrybadahra@bol.com.br Skype mestry 1601

  6. O que não se menciona é a importância de que para a pelo reagir ao sol e produzir a vitamina D precisamos não estar usando óculos escuros!. A retina precisa está livre para avisar à pela que estamos sob a luz solar. Tire seu óculos pelo menos por 20, 30 minutos, quando estiver sob o sol!!!!

  7. Gente, o sol não faz produzir vitamina D ele só fixa, o ideal mesmo é buscar essa vitamina nos alimentos. A matéria aborda dados muito importantes, mas também tem muita coisa equivocada. Texto muito alienado! Se estão falando tanto no texto sobre alimentação e etc, pq então tem um link com produtos e neles tem essa informação “Utilize o código NOZ739 “. O pessoal desse site só quer ganhar dinheiro

  8. Nossa, esse “artigo” é completamente influenciado. Em nenhum momento são dadas comprovações científicas das informações. Quando aparecem coisas como “É por isso que as pesquisas mostram que o uso de protetores solares causa mais câncer do que previne.” e o texto redireciona para uma outra página da internet e não um artigo científico de verdade (numa revista científica propriamente dita, não coisas como Superinteressante, Veja, etc.) é porque a pessoa que está escrevendo sobre o assunto não entende do que fala. Com relação aos “produtos químicos”, todos eles são químicos, inclusive os naturais. Por exemplo, o açúcar que está presente em todos os alimentos naturais, a glicose, se chama quimicamente de dextrose 6-(hidroximetil)oxano-2,3,4,5-tetrol. Ou seja, para uma pessoa leiga no assunto, encontrar esse ingrediente no rótulo significa que o produto está “cheio de substâncias químicas”. As pessoas precisam começar a utilizar melhor o bom senso antes de escrever um monte de besteiras.

    • Claro ! Toda ciência vem de Deus. O ser humano não inventou nada; apenas descobriu o que já havia sido criado por Deus. O ser humano na sua ignorância ouve e lê muita coisa, falada por muita gente. Como não conhece quase nada vive dando crédito a tudo que ouve ou vê. Por não saber tudo o ser humano passou a tentar acumular conhecimento, mas como nem toda informação é verdadeira, aprendemos a testar a qualidade das informações para descartar o que não é verdadeiro. Isto foi aperfeiçoado ao longo do tempo e é hoje o que chamamos de método científico. Claro que há muito jogo de interesse, principalmente o interesse financeiro, e claro que há muita ignorância. A ignorância de muitos é o que garante o lucro dos mercenários. Até nisto podemos ver a sabedoria e misericórdia de Deus: “conhecerás a verdade e a verdade vos libertará”. Figurativamente esté verso bíbiclo pode ser inspirador até da ciência. Então meus caros amigos, vamos deixar de ser ingênuos. Conclusões apressadas conduzem a erros principalmente quando nos deixamos seduzir pela eloquência e pelo discurso de alguém que chega falando como “dono da verdade”, contestando tudo mas sem mostrar provas dignas de serem chamadas de científicas. Veja, Isto é, Superinteressante, nunca foram nem serão veículos de divulgação científica. Eles são veículos de informação de massa. Não nos esqueçamos que a indústria da informação de massa visa lucro também, e que vende-se muita mentira travestida de verdade científica. Só engole quem não tem bom senso. Quando estamos diante de controvérsias sobre algo assunto, só temos certeza de uma coisa: Há dúvidas !! Não se conhece ainda qual é a verdade sobre aquele assunto !! Temos então que tomar muito cuidado e esperar pelo aperfeiçoamento do conhecimento científico’ e não ficar dando ouvidos a conversa fiada de especuladores. Pesquisem, busquem as várias fontes científicas e seus pontos de vista. Afinal o ser humano saiu das cavernas, dominou e revolucionou o uso e a transformação dos materiais, dominou as infecções com a higiene, o controle sanitário, as vacinas, os antibióticos e os anti-virais, previne e cura certos tipos de câncer, diagnostica doenças numa criança antes do nascimento da mesma, dominou os ares e até já foi além da lua, etc, etc, etc. Como a humanidade fez tudo isto? Com achismos de gente ignorante e precipitada? Não !! Com conhecimento sistematizado de gente responsável, e isto é o que chamamos de CIÊNCIA HUMANA !!

  9. A natureza é sábia, acreditem, ela levou milhões de anos preparando seu corpo e sua pele para exposições ao sol. Basta não lutarem contra. Ao utilizarem sabonetes, cremes e outros produtos na pele estamos na verdade tirando toda a proteção natural que temos, e para repor se usa mais uma parafernália de produtos de base químicos… Ao tomar banho, usem somente água levemente quente para retirar o excesso de oleosidade, nada mais. Podem usar sabonete neutro nas partes intimas. A alimentação é importante sim, mas o corpo sabe se defender muito bem por muito tempo. Pescadores nunca usavam protetores e passavam horas sob o sol, voltavam levemente vermelhos e nada mais…

    • Dra. Marijane Mashio – Dermatologista. Entendo sua “preocupação/reserva de mercado” com as notícias anunciadas. Mas, as questões colocadas no artigos com várias fontes, não podem ser de todo contestadas! Houve um congresso médico em ginecologia a pouco, aqui no Brasil. Coincidentemente ontem uma amiga me contou exatamente as mesmas coisas que a médica dela lhe recomendou. Então, no congresso também estão ensinando errado? Concordo com você: “Para se oipinar a respeito deste assunto , tem que ler mais .”

    • Deixa Marijane, vc está falando para o público errado. Quem leu e apóia esse artigo já tem as suas convicções e (pré)conceitos.
      Mas quero ver daqui a alguns anos quando a pele deles estiverem parecendo uma uva passa, cheia manchas e outros tumores cutâneos na porta de quem eles irão bater… ;D
      Mas concordo, não deixa de ser triste este tipo de desinformação que alguns sites fornecem.

      • Exato, Marijane. A natureza é burra, e milhões de anos de nossos antepassados na áfrica não foram suficientes para essa natureza burra aprender a lidar com o sol (nossos antepassados não usavam roupas nem passavam o dia dentro de prédios/janelas de vidro – que absorve o UVB) – apesar de a mesma natureza ter sido eficiente com os outros bilhões de espécie que não têm problema com o sol. Abaixo a natureza ! Viva as soluções artificiais !

      • Gustavo, convém lembrar que a pele negra está muito mais adaptada a viver na África que a pele dos normandos (deixa um ‘gringo’ debaixo do sol tropical por alguns anos para ver o que acontece).
        Outra coisa que você não levou em conta é que apenas a partir do século XX que a humanidade aumentou a sua idade média de vida para além dos 40 anos. Estipula-se, por medições da idade óssea de fósseis, que a idade média na pré-história não passava dos 30 anos. Nesse caso, realmente, não há problema nenhum em ficar esturricando no sol a vida toda, já que ela era bem curta 😉
        Abraços

      • A diversidade é a essência, das informações, dos comportamentos, dos resultados, enfim, o que é para um e outro, pode não ser para terceiro, generalizar corre o risco do erro, quem é o dono da verdade?! no fundo cada um deve conhecer sua verdade. Um dia aconteceu, pneumonia, tratamento, cloridrato tetraciclina , sem efeito, novo antibiótico, sulfato de tetraciclina, sem efeito, novo teste, fosfato de tetraciclina, BINGO!
        Todos antibióticos, apenas mudança na composição, o que pode curar um, pode não servir para outro, assim aprendemos, somos um eterno cobaia. Pesquisem mais…

  10. Com certeza, o sol nunca fez mal a ninguém, o que faz mal é a alimentação inadequada, para aqueles que acham que os protetores são bons, continue usando, mas não se esqueça de tomar um suplemento de vitamina D. (Pior cego é aquele que não lê braile).

    • Então vamos fazer o seguinte: Durante um mês siga uma alimentação adequada e fique das 8 da manhã às 4 da tarde sob o sol sem nenhum intervalo de “descanso”, durante esses 30dias ( E sem protetor solar, né? Pra quê?). Ah, e não vale dizer que tem que trabalhar, faça durante as férias. Enquanto isso, vamos colocar uma pessoa para comer fast food todos os dias bem como passar a mesma quantidade de horas exposta ao sol, porém com proteção solar. Ao término desse mês, vamos comparar as peles de cada um para ver qual é que é?
      Afff, peloamor. Teoria da conspiração tem limite.

  11. Os médicos devem se sentir atingidos com este tipo de artigo, diz coisas opostas ao q aprenderam nas suas academias. Mas infelizmente, a manipulaçao dos “donos do mundo” começa nas academias, a máfia da industria farmacêutica, poderosíssima, se encarrega de ensiná-los a trabalhar ao seu favor, com verdadeiras lavagens cerebrais. Como exemplo: quase nao se tem formaçao a respeito de nutriçao na Medicina, e Hipócrates ( ao qual juram os Médicos) disse:” Faça do teu alimento teu remédio, faça do teu remédio teu alimento”
    .

  12. Durante o dia eu passo bastante tempo ao sol, mas não fico p ej 15 minutos tomando banho de sol, Por meus afazeres diários entro e saio da casa muitas vezes, então por vezes fico 5 minutos ao sol, outras mais 5 ou 10 minutos ou 30 minutos, e assim varias vezes dependendo do que tenho que fazer fora. Sempre leio que se tem de tomar sol uns 20 minutos por dia, ou pelo menos 3 ou 4 vezes por semana, minha pergunta é: esses minutos tem que ser de uma vez só ou podem ser intercalados ao longo do dia como no meu caso?, o poder benéfico do sol é igual???

  13. “É apenas mais um exemplo de como a FDA se coloca no caminho da inovação em saúde.” FDA e as empresas são os dois lados de uma mesma moeda – andam de mãos dadas. Mas aí, os norte americanos não sabem que têm o pior sistema bancário do mundo. Imagina de três a cinco dias para cair um deposito dentro de uma mesma rede bancária… Se nem na parte financeira eles sabem o que rola, quem dirá na saúde.
    Aqui depositou via internet, ou no caixa em espécie, o dinheiro está na conta em minutos, bem melhor, mas e os órgãos regulatórios das empresas? Estão nas mãos de quem? Alguém sabe?

  14. Não sei se me impressiono mais com a a leviandade do que foi escrito, sem citação de fontes quaisquer, como é de praxe em qualquer busca séria pela verdade, ou com os comentários acéfalos que vieram na sequência. Alguns retardados tratando até de atacar a classe média como um todo, transbordando para qualquer especialidade ou mesmo classe farmacológica.

    Por isso que Descartes dizia que bom senso é a coisa mais bem distribuída do mundo, onde todos acham que ganharam o suficiente… Claro que existe lobby de indústria médica e farmacêutica, sem dúvida e, sendo bem prático, sobre o que estamos livres de lobby e influência comercial hoje? Mas isso não significa que a medicina e a ciência são causadoras dos males modernos da humanidade… Infelizmente não existe beterraba no mundo que vá tirar um tumor da cabeça do seu filho, nem pepino que vá regredir a diabetes avançada dele, ou chicória que vá curar a leucemia dele. Atacar a medicina moderna é condenar nossos filhos à mortes desnecessárias também.

    Se você é contra o progresso científico, e vive bem, sorte sua, você é um caso especial e abençoado. Mas muitos outros não terão, necessariamente, o mesmo fim que você e, muito provavelmente, precisarão beber das águas da ciência para continuar nessa terra, com os irmãos. E quem sabe, novamente, uma dessas pessoas seja o seu filho. Nesse caso, quero ver se o discurso pseudo-moralista e o “nhem-nhem-nhem” continuam ou se haverá uma corrida louca e desesperada para o primeiro posto médico, no exato momento em que os primeiros sucos verdes não fizerem nem “tchum” para males realmente sérios a serem combatidos.

      • Não sei se você sabe, mas existe uma terapia chamada Gerson, devido ao médico que a desenvolveu, que é baseada em sucos verdes. Procure pesquisar sobre ela. É um tratamento muito eficaz contra o câncer. O médico que a desenvolveu foi assassinado porque estava obtendo sucesso na cura de seus pacientes, o que vai contra o interesse da indústria farmacêutica, pois se as pessoas descobrirem que elas podem se curar através da alimentação não gastariam rios de dinheiro com medicamentos. A quimioterapia é um tratamento caríssimo com um índice muito baixo de cura, pois ela acaba com o sistema imunológico da pessoa.

  15. Até entendo o objetivo desse texto, só tem um problema: onde estão as fontes de todas essas afirmações? Se for assim eu crio um texto dizendo que existem seres humanoides morando em marte que que a mídia e a industria aero-espacial está querendo enganar a todos para nos manter no planeta terra pra extrair o máximo de lucro possível. APELA PRO EMOCIONAL, como TODO esse texto aí.

    É obrigação colocar fontes e mais fontes pra cada afirmação e acusação dada, se quiserem credibilidade. Aí quem sabe o texto vai parecer menos lunático.

  16. Este Dr Marcola é um cara que vive de vendas de produtos ditos “naturais”. Se o autor fez alguma pesquisa que comprove o que afirma, onde está este trabalho, onde foi publicado? Não há referências a artigos científicos que comprovem suas afirmações. Concluindo, este artigo é um lixo.

    • Este artigo é bem duvidoso por não apresentar ‘referências de PESO científico’ e não balelas como referência…vitamina D é uma benção como qualquer outra vitamina. Acho q esse artigo é tendêncioso.

  17. Como fica a imagem de um autor que já começa um texto com um erro gramatical grotesco? Sinceramente pra mim fica complicado.
    “Pergunte à alguém (…)”
    Não se usa crase antes de pronome indefinido. A função dela é justamente o inverso.

    Espero que o Português não tenha sofrido muito mais no decorrer do texto, eu não tive coragem de continuar lendo kkkk.

    • Por favor, desça do seu pedestal de arrogância. Se você presta mais atenção a um erro de crase em “Pergunte à alguém (…)” do que a um texto como um todo, está se condenando a ignorar uma série de textos fantásticos (muito embora esse texto tenha defeitos). De fato, talvez fosse melhor você ter dito o que escreveu pro Saramago antes dele ter morrido.
      Atacar erro gramatical de texto é falta de argumento, falácia das mais grosseiras. Tanta coisa pra criticar nesse texto e você vem com essa boçalidade.Para completar, reflita sobre como um português, digamos, do século XVII riria loucamente com os erros de gramática do seu texto, caso ele pudesse ler. Línguas mudam. Ponto.

  18. Sou leigo e tive o trabalho de ler todo o texto e todos os comentários. O texto me pareceu informar sobre o uso constante e prolongado de substâncias químicas constantes nos protetores solares, me pareceu informar que os protetores devem ser usados com cautela, pelo menos foi assim que entendi. Quanto aos comentários, me deixaram sem entender direito o que fazer, pois cada um se mostrava mais propenso a defender seu ponto de vista, alguns inclusive sem base evidente no que comentava. O que ficou claro é que: se fizermos uma boa alimentação, usarmos moderadamente os protetores solares e nos cuidarmos quanto ao horário da exposição diária ao sol, teremos maior eficácia na prevenção de doenças da pele.
    As discussões e ofensas não acrescentam nada, Se quem te ofende ou à sua classe é um leigo, ignore-o, é muito melhor. Se responder no mesmo tom, você está se igualando, e acaba provocando um debate que foge ao texto e ao fundamento da matéria. Acho interessante ler textos científicos e ou comentários sobre assuntos diversos, pois trazem sempre um pouco mais de informação para os não dominantes do assunto, como eu.

  19. Sol é vida, pelo menos pra mim sempre foi, é claro que tudo que é exagero não faz bem, assim como o sol, o sol pra mim não é só a vitamina D ou o bronze (que acho lindo, sensual), melhora a alto estima, torna o dia mais bonito, as cores mais vivas… e o azul, ahh este é o melhor amigo do sol. Quer saber o segredo? tomar sol aos poucos e sempre, a pele cria resistência, comigo foi assim. Disfarça as estrias, as manchas, a cor fica uniforme…Ah eu sou morena neh, então é melhor.

  20. Gostei muuuuuuuuuito da matéria… Nunca usei protetor ou filtro solar… Amo o sol e me faz muuuuito bem… Na verdade, utilizo um bronzeador (protetor) caseiro, com vaselina líquida (ou óleo de amendoas doces), manteiga de cacau e urucum… Isso já tem mais de 30 anos… não tenho manchas na pele e me sinto muito bem..
    Mas, quanto à alimentação, a mais saudável possível…não como carne vermelha, nem frituras, nem industrializados como embutidos e enlatados há uns 5 anos…
    Médico, não passo nem perto… acho que o melhor médico de cada um somos nós mesmos… Claro que tem muitas doenças por ai e devem ser tratadas… Mas, se vc se alimentar corretamente, tomar sol corretamente, praticar exercícios físicos e manter a mente saudável, sem mágoas, rancores, ou coisas do tipo, a saúde melhora a cada dia..
    Bjus e muita luz a todos.

  21. Sou biologa molecular e pesquisadora em produtos naturais para tratamento do câncer. Vi um monte de abobrinhas no texto. Uma das mais gritantes é quando diz que os raios UV nao causam câncer se voce come determinadas coisas. Só demonstra total falta de noção do mecanismo que provoca a doença. Claro que a correta alimentação é um passo essencial para uma boa saúde. Muito mais que qualquer produto tópico. Porém nenhum alimento é capaz de proteger contra raios UV. Porque o dano depende exclusivamente do fato de o comprimento de onda ultravioleta ser compativel com as dimensões do dna, podendo causar enventualmente mutações malignas. Outra coisa. Protetor solar não impede de forma alguma a produção de vitamina d. Isso é uma mentira enorme. As pessoas são deficientes pois em geral não tomam sol corretamente e com regularidade. Tem tantas outras questões absurdas no texto. Mas agora estou sem tempo para comentar ponto a ponto. Propagar ignorância é uma total falta de respeito com o próximo. Atacar com argumentos vazios e vindos do nada é arrogância.

    • Ana Clara, cientificamente, seu argumento já começa errado quando você diz que é bióloga. O que isto tem a ver com a validade da tese? A indicação do título de uma pessoa é argumento com base em autoridade. Este tipo de argumento não tem lugar na ciência. Na ciência, o que vale são os fatos, não os títulos de quem os anuncia.

      Mas, assim como você, não vou discutir “ponto a ponto”. Porém, anoto para você mesma se informar: 1) para registro (FDA, ANVISA), os protetores solares não são avaliados com relação à proteção contra câncer, mas tão-somente com relação à proteção contra queimaduras. Portanto, a proteção contra câncer – exista ou não – não faz parte da pretensão medicamentosa (FDA) ou coméstica (ANVISA) dos protetores solares; 2) no mundo trabalhadores expostos ao sol têm menos câncer de pele e menos melanoma maligno do que trabalhadores de escritório; 3) trabalhadores rurais têm menos melanoma do que trabalhadores urbanos; 4) O crescimento de melanoma no mundo acompanha passo a passo o crescimento no consumo de protetor solar (os dois têm tido aumento constante desde a década de 70); 5) durante a II Guerra Mundial, os soldados americanos que usaram protetor solar solar tiveram mais câncer do que aqueles que não usaram (por isto alguns produtos, como o PABA, foi proibido); 6) não é negado por nenhum pesquisados que o filtro com fator solar 5 elimina 95% da produção de vitamina D (um mal que atinge algo em torno de 75% das pessoas que vivem sem tomar sol); 7) nenhum dos poucos estudos que indicam que o protetor solar pode proteger contra o câncer deixa de registrar que eles não protegem contra o melanoma, o mais perigoso dos cânceres de pele. Ao contrário, a maioria indica aumento desta forma de câncer; 8) há alimentos que comprovadamente protegem contra os efeitos deletérios dos raios UVA e UVB, como o caroteno, por exemplo. Além disto, os antioxidantes dos alimentos também dão uma mão nisso; 9) o câncer de pele está ligado à genética (atinge principalmente pessoas de pele branca, olhos azuis e cabelo vermelho) e ao ABUSO do sol, especialmente queimaduras, não ao bronzeado construído racionalmente.

      São alguns pontos para você pensar. A comprovação de cada um destes fatos pode ser facilmente encontrado na Internet. Principalmente se você pesquisar a abundante literatura disponível em inglês.

  22. Gostei da matéria, mas como disse a Helen sol é vida, sabendo tomar e aos poucos creio que não fará mal, eu gosto do sol mas como tenho a pele clara vou tomando um pouco por dia me protegendo com um chapéu que possa cobrir bem o meu rosto e uso filtro solar fator 90 indicado pela minha Dermatologista, e no corpo começo com fator 50 depois de vários dias vou diminuindo e fico no 8 que da um efeito muito bom no tom de cor na pele. Mas tudo com moderação e tenho uma alimentação saudável, procuro comer frutas, legumes, folhas, arroz integral, cereais e nada de frituras. Tudo feito com cuidado, cautela creio que não prejudica a saúde essa é a minha opinião. Um abraço Vania Capella

  23. Acredito que os maiores interessados deveriam seguir os links existentes no texto antes de apresentar qualquer crítica, independentemente da existência de “fatos” favoráveis à uma tese ou outra.
    Por exemplo, a Ana Clara afirma que “nenhum alimento é capaz de proteger contra raios UV”, daí vem nova pergunta: já foi desenvolvida pesquisa nessa linha?
    Será que O dano realmente depende “EXCLUSIVAMENTE do fato de o comprimento de onda ultravioleta ser compatível com as dimensões do dna”?
    É notório que existe lobby da indústria farmacêutica, que os protetores solares tem encarecido nos últimos anos, que existe a tese do aquecimento global e o consequente aumento da periculosidade dos raios solares.
    Também não há como deixar de questionar todos os produtos utilizados nos protetores solares. Se em nossos alimentos possuem diversos agrotóxicos, toxinas nos tecidos das roupas, porque não haveriam substâncias prejudiciais nos protetores solares? Não existe uma forma natural de se proteger do sol?
    Existem pesquisas que atestem isso? Ao meu ver esse artigo disponibilizou diversas informações que, no mínimo, geram grandes dúvidas. Quanto aos pesquisadores que se manifestaram, esquecem que estão se aprofundando cada vez mais em uma verdade e esquecem de outros fatores que podem ser tão influentes quanto o que estão pesquisando.
    Eu não duvido que o protetor solar prejudique a saúde; também não duvido que a exposição constante ao sol possa gerar prejuízos; duvido muito que pessoas que se cuidem possam vir a ter um câncer de pele, até porque, as causas de câncer não derivam simplesmente de uma multiplicação celular de forma irregular, basta pesquisar. Muitas pesquisas científicas vem atestado até que o câncer é uma doença psicossomática. Nesse caso, a reação ao sol não seria apenas uma consequência de outros fatores?
    Quanto a questão do suco verde e uma alimentação natural é verídico, propicia cura, desde que acompanhado por alguém que entenda o que está fazendo. Conheço pessoas que se curaram por metodologias diferenciadas, o que a medicina convencional não causou.

    Enquanto existem dúvidas entre nós e dentro de nós, busque sentir quando o sol de conforta e esquenta e quanto te queima e dói, é bem simples. Nesse caso, a regra básica de tomar sol antes das 10 hrs. e depois das 16 hrs. sem protetor algum funciona comigo, no máximo fico um pouco vermelho e no dia seguinte já estou bem, sem qualquer queimadura.
    Também é notório que a natureza cria sistemas perfeitos, mas os brancos são originados de países não tropicais, onde a incidência dos raios solares é menos intensa, quanto aos índios, viviam predominantemente sob as copas das árvores, das tendas e se expunham mais do que os brancos, já os negros, onde há maior incidência solar na Àfrica, nas savanas, se adaptaram ao seu meio.

    Essa hipótese é no mínimo curiosa e transmite uma possibilidade que deve ser melhor estudada. Antes de criticar ou louvar, vale à pena se questionar e ler! Até porque, parece que todos os que leram esse artigo nunca haviam cogitado essa possibilidade.

  24. “…Mas uma pessoa informada permitiria sua pele atingir um bronzeado saudável e natural (sim, um bronzeado é verdadeiramente saudável se combinado com uma boa nutrição…”
    Isso não faz sentido. Gostaria que alguém me explicasse como se pode ter um bronzeado saudável se os únicos raios que causam o bronze da pele são os mesmos que causam o câncer.
    Além disso o que ativa a vitamina D é a radiação infra-vermelha, estes por sua vez NAO bronzeiam a pele.

  25. protetor solar é importante para quem se expõe a ele ou trabalha sobre o sol,para quem faz tratamentos dermatológicos com ácidos retinoicos e glicólicos que realmente melhoram a pele e até tiram rugas finas,mas é necessário o uso de bloqueadores ,protetores solares porque a pele em tratamento fica sensivel ao sol.Agora vão demonizar os protetores solares..então vão lá,fiquem duas horas debaixo do sol,vez ou outra dando um mergulinho “refrescante e vejam se em poucos anos suas peles não estarão enrugadas e envelhecidas,parecendo maracujá de gaveta

  26. Concordo com todos tópicos.
    Mas como eu uma pessoa lúpica, faz para tomar sol? Hoje em dia uso protetor solar e sombrinha diariamente e também reposição de vitamina D com Depura.
    Grata
    Marina

    • Como tudo em alimentação, saúde e outras coisas da vida, temos as regras gerais e as exceções. As regras gerais se aplicam à maioria das pessoas. As exceções se aplicam a casos particulares. Em alguns casos não se trata bem de exceção, mas de diferença de intensidade. Por exemplo, quanto mais clara a pele de uma pessoa, mais vermelho o seu cabelo e claro os seus olhos (azuis ou verdes) maior o efeito do sol na geração de vitamina D. O contrário acontece no caso de pessoas negras, olhos escuros e cabeço preto. Nestas, o efeito do sol na geração de vitamina D é bem menor. Isto significa que o nível saudável de exposição ao sol para um e para outro caso é bem diferente.

      Da mesma forma, se a pessoa tem alguma reação idiossincrática ao sol, então não deve tomar sol. Neste caso, deverá usar meios alternativos, naturais ou artificiais para compensar a falta de vitamina D (alimentos ricos em vitamina D, vitamina D injetável ou oral, etc.).

      Isto acontece todos os dias com pessoas que não podem tomar leite (reação à lactose ou à caseína), não podem comer pão (cilíacos), não podem comer camarão (alergia)… Neste casos, cada um deve se cuidar da forma mais apropriada para compensar suas idiossincrasias.

      Em suma, se você tem bons motivos pessoais (de saúde) para não tomar sol, não tome.
      Fazer o contrário seria uma irresponsabilidade com você mesma.

  27. Bem interessante o post. Realmente infelizmente o mundo e a informação é controlada pelos lobbies das empresas para favorecer somente a elas. Fiquei bem interessada nesta questão da dieta e dos superalimentos. Tem algum post no site falando disso e caso contrário, seria possivel um post mais aprofundado sobre alimentos que ajudam o corpo a se proteger do sol?

  28. Acho o tipo de informação válida, desde q mostre uma solução plausível… Não vejo nenhuma dica para o uso de algum tipo de protetor, sendo assim a matéria torna-se incompleta…

    • A dica é simples: 1) tome sol, pois faz bem para sua saúde. 2) Para se proteger contra o EXCESSO, use roupa, chapéu, guarda-sol ou fique na sombra (estes são os métodos clássicos, comprovados e sem nenhuma contraindicação).

    • Ja dizia o Raul Seixas:
      “Enquanto você se esforça prá ser um sujeito normal e fazer tudo igual Eu do meu lado, aprendendo a ser louco Um maluco total na loucura real”
      Pra mim louco mesmo são voces que acreditam naqueles que querem lucrar com algo, como protetores solares quimicos e “tratamentos” para cancer, que sao na verdade envenenamentos.

  29. O texto começou muito promissor e possui muitos pontos válidos. Mas peca muito em restringir tudo a bem/mal, natural/capitalista, sau dável/cancerígeno.

    E justamente ao tentar evitar desinformação acaba por pregar um discurso inflamado e excessivamente ideológico, e promove (veja só) mais desinformada
    Sugiro pensar um pouco mais criticamente e pesquisar MUITO mais a fundo as informações aqui apresentadas, pois em uma leitura rápida estimo que mais da metade das suas informações estejam erradas ou incompletas (ou ainda apresentadas de forma a levar a conclusões erradas.

    Sou mestranda pela UnB, e meu projeto é justamente sobre protetores solares. Caso queira, estou à disposição para esclarecimentos.

    • Larissa, todas as informações que já levantei sobre protetor solar me levam achá-lo muito mais um mal do que um bem. Por isto eu não o uso nunca, e penso que as pessoas só deveriam usá-lo em circunstâncias muito especiais (pessoas de olhos e pele claros, desabituados com o sol, etc.) Um dos mais importantes motivos para minha desconfiança é o bloqueio da vitamina D. Outro, é o contra-senso implícito no seu uso. O sol sempre foi nosso amigo. Nossa origem ancestral é a África, onde nossos co-descendentes ainda se torram ao sol desde que nascem até que morrem, seja no deserto, seja na savana. Entretanto, o câncer de pele não é um problema para eles. Quando o Brasil era um país essencialmente agrícola (até pelo menos final da década de 50), os brasileiros também torravam ao sol todos os dias, e o câncer de pele não era um problema nacional.

      Não estou arrolando argumentos científicos, mas tópicos para você pensar.

      Agora, note como o SEU discurso é ideológico e baseado exclusivamente na autoridade. Você apenas critica o outro de ser ideológico, mas não fornece nenhum argumento científico, nem mesmo como hipótese. Depois encerra com suas credenciais: “sou mestranda na UnB”. É óbvio que isto é apenas autopropaganda, não tendo nenhum valor científico.

      O autor, pelo menos, apresenta 7 argumentos. Podemos analisar cada um deles, concordar, discordar ou procurar verificar. Você, contudo, só apresenta os dois argumentos que já mencionei: “o discurso é ideológico” e “sou mestranda”. Ora, em discussão que busca a verdade, seus argumentos têm valor zero. Ou será que nas cadeiras científicas ou filosóficas já não ensinam mais como apresentar teses, hipóteses ou teorias e defendê-las com argumentos válidos?

      • Pesquise sobre um complemento chamado ASTAXANTINA, Ele dá a cor rosada ao salmão, crustáceos, etc. É considerado como maior antioxidante da natureza. Tem que se tomar cuidado com a procedência da fabricação.
        Eliana

  30. Olá, li seu artigo e me ajuda muito a esclarecer algumas coisas, porém veja se pode me ajudar em uma coisa: gostaria muito de encontrar uma marca confiável principalmente para ASTAXANTINA e tb para um FILTRO SOLAR NATURAL. Seria possivel? A primeira estou buscando a um tempão, mas sem sucesso. Grata, Lilian

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s